近日，社交媒体上出现了一段视频，显示一名乌克兰士兵与俄罗斯士兵在2024年秋季的顿涅茨克展开近身短刀格斗。当时，乌军士兵正在搜索一座房屋，遭遇藏匿其中的俄军士兵突袭。双方先互相射击，随后转为近距离持刀搏斗。最终，乌军士兵被刺中要害倒地，俄军士兵停止攻击。在乌军士兵生命垂危之际，两人互相致意，认可彼此的英勇。

美国亿万富豪马斯克（Elon Musk）看到视频后深有感触，在社交平台上转发并评论道：“我的卧室墙上挂着一把1917年一战的战壕刀以防万一，近战中它比枪更实用。”

由于人类拥有可遥控攻击的远程导弹、无人机，这段激烈的刀战视频让人更直观地感受到战争的残酷性。

这场真实的面对面持刀搏斗，提醒我们战争的残酷性不会因先进武器而减轻，真实战争依旧惨烈。在现代战争中，一把好刀仍具不可替代的作用。视频中的搏斗也反映出许多值得研究的装备问题。

首先可以观察到，双方明知将进入近距离交战，却没有在枪上装刺刀，因此实战中未见传统肉搏战的拼刺场面。根据我与许多具有实战经验的外军士兵交流得知，他们普遍不喜欢带刺刀上战场。除了军用刺刀较重之外，他们认为实战中刺刀会增加枪械长度，影响精度和灵活性。特别是特种部队，通常偏好在枪械前端加装消音器以提高隐蔽性，因此不会加装刺刀。

俄罗斯罗斯托夫地区，一名学员正在进行军刀表演（视觉中国/图）

另一些士兵不愿携带刺刀的原因是其功能实用性差。尽管现代军用刺刀设计成多功能工具，如剪线钳、锯条等，但在实战中这些功能往往表现不佳，还增加了不必要的重量。更糟的是，大部分军用刺刀的锋利度很低，除非重新磨刃，否则很难变得锋利。

综上所述，作战部队普遍认为若必须带刀，刺刀不如一把锋利的匕首实用。对于破坏铁丝网或锯木头，专用的钳子或带锯齿的工兵铲更有效。现代军用蛇腹圈铁丝网也非普通剪线钳能破开，多功能军用刺刀看似多功能，实则定位尴尬。

根据现场视频和俄军士兵后续采访，他当时携带的是亚库特民族刀，一种少数民族日常生活用刀，而非军用格斗匕首。从实际情况看，这把刀并不适合作为军用刀具，因为它很容易被对手抢夺。

亚库特民族小刀全长约20厘米，单面开刃并带有镂空血槽，刀柄呈枣核形木制。这种结构的刀不仅见于亚库特族，也出现在蒙古刀和芬兰刀中，主要作为生活工具使用。它们在吃饭时可作餐刀切割肉类，在户外可用于切削木头或制作临时工具，甚至用于宰杀牲畜。没有格挡设计是为了方便使用者在精细操作时握持刀身，而非刀柄，使得使用更加灵活。

因此，这类生活用刀并不适合作为战斗刀使用。在实战中，由于汗水和血液的混杂，武器容易打滑。亚库特刀的枣核形手柄在战斗时更容易打滑，这就是为什么在刀战视频中，那把亚库特刀曾两次易手。

亚库特刀的另一个缺点是长度较短，通常刀刃长10厘米、总长20厘米。这个长度作为工具使用非常顺手，但作为武器则显得短了些。军用格斗匕首一般推荐长度为25-30厘米，这与现代军队普遍装备防弹背心有关。由于匕首无法刺穿军用防弹背心，因此在战场上要求匕首能从腋下或防弹背心的肩膀缝隙处刺入胸腔，否则无法对对手造成足够伤害。只有刃长超过15厘米的刀才能有足够的长度扎入胸腔甚至穿透心脏。此外，军用匕首还需用于切割对方四肢的主动脉，以造成大出血终结对手。如果刀不够长，则无法实现这一点。

在视频中的刀战，双方起初均用刀造成对方伤害。乌军士兵夺刀后，不仅割伤对方手臂，还试图从肩膀刺入心脏，但由于刀的长度不足，仅对俄方士兵的肩膀和肩胛骨造成非致命伤。俄方士兵首次攻击命中对方后颈，同样因刀长不够，只刺入了胫骨，否则可能刺穿颈部动脉。双方虽使用致命招式，却因武器不适合而屡次错失良机。

从结果来看，携带并常用短刀的俄军士兵幸存下来，而乌军士兵因未带刀或不习惯拔刀而丧生。这表明在现代战争中，尽管刀多为切割工具，但它仍是士兵必备武器之一。